2018, Vol. 26
2. 云南省土壤培肥与污染修复工程实验室 昆明 650201;
3. 湖北中医药大学 武汉 430065
2. Yunnan Soil Fertilizer and Pollution Repair Engineering Laboratory, Kunming 650201, China;
3. Hubei University of Chinese Medicine, Wuhan 430065, China
磷(P)作为作物生长发育的三大限制性元素之一, 其在土壤中的化学有效性低是限制作物生产的重要原因[1]。由于红壤对P具有较强的吸附和固定特性, 其中的P难以满足作物生长的需求。土壤中的无机磷作为作物P的主要来源, 在土壤中的组分分为磷酸二钙(Ca2-P)、铝磷酸盐(Al-P)、铁磷酸盐(Fe-P)、磷酸十钙(Ca10-P)和闭蓄态磷(O-P)等类型。其中Ca10-P和O-P为土壤的潜在P源, 两种类型P源共占土壤无机磷的80%[2]。而磷肥施入土壤后作物利用率仅为20%左右, 浪费资源且污染环境。因此, 提高土壤P素利用率是当前农业领域的研究热点[3]。
大量研究表明, 丛枝菌根真菌(arbuscular mycorrhizal fungi, AMF)能与自然界大部分植物建立共生关系, 并帮助植物有效利用土壤中难溶态磷(如Ca2-P、Al-P), 改善寄主植物P养分状况[4-7]。此外, AMF在提高寄主植物获取养分资源的同时, 还能通过影响植物竞争关系的模式间接影响植物群落结构, 改善土壤环境, 具有极其重要的生态价值和经济价值[8]。近年来, 除我国北方的各类作物间作外, 西南地区的玉米(Zea mays)-大豆(Glycine max)间作模式得到迅速发展[9]。玉米-大豆间作是禾本科与豆科作物间作的典型模式, 能在时间和空间上实现种植集约化, 具有相对稳产、高产的优势。研究表明, 豆科和禾本科作物间作通过根系的交互作用及种间的促进作用可提高土壤P利用率[10-12]。
目前, 菌根技术在间作土壤中P吸收利用方面的研究受到广泛关注。前人研究表明, 接种AMF能扩大植物根系对养分的吸收空间, 并活化土壤中的难溶性无机磷酸盐和有机磷[13-14]。张宇亭等[1]研究表明, 接种AMF可以促进根际土壤中难溶性磷(Ca2-P和O-P)向有效态磷转化, 并显著降低了总无机磷含量。贾广军等[15]运用隔根技术在玉米/大豆间作条件下接种AMF, 研究结果表明, 接种Funneliformis mosseae (FM)可在一定程度上增加玉米生物量和株高, 并在根系不分隔处理下使玉米吸P量增多、生长较好。张丽等[7]研究了外源P与AMF对间作玉米种植红壤无机磷形态的影响, 结果表明无论是否接种AMF, 间作处理使根室土壤有效磷含量显著降低, 说明间作能够促进玉米植株对土壤有效磷的吸收。而在菌丝室外源P添加下, AMF菌丝与间作对滇池流域红壤P形态的影响研究尚鲜见报道。本文以玉米/大豆间作体系为对象, 研究了不同形态外源P添加下对间作作物接种FM后, 菌丝作用下红壤P形态的变化以及被植物吸收利用的影响, 并筛选出优势P高效利用组合, 可为磷肥施用、间作与AMF在农业生产上的协同应用提供科学依据, 同时可降低土壤有效磷残留, 减少P流失, 为流域农业非点源P污染控制提供新思路。
1 材料与方法 1.1 试验材料供试土壤采自昆明市晋宁县(102°55′E, 25°02′N)红壤, 土壤风干后过2 mm筛, 混匀后装小布袋中进行高压蒸汽灭菌(121 ℃℃间歇灭菌共2 h), 放于牛皮纸上晾置2~3 d, 然后收入密封塑料袋中, 尽量避免微生物污染。其基本化学性质为: pH 6.22, 有机质23.26 g·kg-1, 有效磷5.76 mg·kg-1, 全磷1.0 g·kg-1, 碱解氮34.65 mg·kg-1, 全氮1.12 g·kg-1, 速效钾75.0 mg·kg-1, 全钾11.92 g·kg-1。
供试寄主植物为‘农大108’玉米和本地大豆。挑选大小一致且籽粒饱满的种子, 用10% H2O2表面消毒10 min, 再用蒸馏水冲洗多次, 然后置于放有湿润定量滤纸的培养皿中, 于25 ℃恒温培养箱中催芽2 d后播种。
供试AMF由北京市农林科学院植物营养与资源研究所提供, 为Funneliformis mosseae (BGCGZ01A、1511C0001BGCAM0012), 本试验所需菌根菌剂由玉米和三叶草(Trifolium sp.)扩繁得到。
供试P均为分析纯, 无机磷选用磷酸二氢钾, 有机磷选用大豆卵磷脂。
1.2 试验设计试验于2016年9—11月在云南农业大学科研大棚内进行, 温室内昼夜气温分别为(30±3) ℃和(20±2) ℃, 采用自然光照, 用称重法确保土壤含水量。本试验采用三室隔网分室(图 1)研究方法, 为3因素试验, 共涉及根室玉米单作、玉米/大豆间作、大豆单作共3种种植方式和2个不同丛枝菌根处理[不接种AMF(NM)、接种Funneliformis mosseae(FM)]; 同时分别在菌丝室中设不添加P、添加无机磷和添加有机磷3个处理, 施P量为50 mg·kg-1, 分别用P0、IOP50、OP50表示, 共计18个处理, 不接种处理重复4次, 接种处理重复3次。
|
图 1 试验装置示意图 Figure 1 Diagram of the pot used in the experiment |
试验所用5 L塑料盆高19 cm, 底部直径16 cm, 顶部直径26 cm, 装土前用与盆大小一致的塑料袋内衬于盆壁, 作为根室。共装土约4 kg。供试土壤共分3层装入盆内:底层装2.5 kg土壤; 中间层土壤进行接种处理, 每盆加菌剂75 g, 对照加入等量的灭菌菌剂(75 g), 与900 g土壤充分混匀后装盆; 覆盖土为350 g, 最后在表层均匀覆盖25 g细沙; 共装土约4 kg。作为菌丝室的两个塑料小瓶为底部封闭的白色圆柱形状, 普通塑料材质, 小瓶高8.5 cm, 瓶口直径约3.5 cm, 底部直径约5 cm, 瓶口用胶水粘有400目尼龙网(菌根菌丝可以穿过尼龙网到菌丝室土壤中吸收养分, 而根系不能穿过), 装土量共约300 g, 按所设定的P添加比例向分室土中加入P, 混匀后装瓶, 且均匀加入所需水分, 使土壤含水量达13%, 然后把两小瓶横向斜对着埋入塑料袋内靠近底层土壤中间的同一水平位置上。
选出芽1 cm左右颗粒饱满的玉米和大豆种子, 间作处理每盆播种玉米4颗, 大豆6颗, 玉米和大豆各占半盆, 出苗4 d后间苗至2颗玉米和4颗大豆; 单作玉米和单作大豆每盆分别播种6颗和10颗, 出苗4 d后分别间苗至4棵玉米和8颗大豆。为了保证植物生长期间不受缺N、K营养的胁迫, 在植物生长至40 d时浇灌1次营养液(N 60 mg·kg-1, P 30 mg·kg-1, K 67 mg·kg-1, Ca 20 mg·kg-1, Mg 7.5 mg·kg-1, Mn 0.5 mg·kg-1, Cu 0.35 mg·kg-1, Zn 0.9 mg·kg-1, Mo 0.02 mg·kg-1)。
1.3 样品采集与测试分析植物生长10周后收获, 将植株地上部和地下部分开收获, 收获后的根系先用清水冲洗干净, 之后用蒸馏水漂洗1次, 放在牛皮纸上晾干。最后将植株地上部和根系烘干后测定生物量。
植株含P量参考《土壤农化分析》[16]测定, 植株P吸收量(mg·株-1)是相应植株的P含量(%)与其干重(g·株-1)的乘积。
植物收获后收集菌丝室土壤过2 mm筛后混匀, 取部分新鲜土样置于4 ℃冰箱待测土壤磷酸酶, 部分土样风干后待分析有效磷及各形态P。其中, 土壤有效磷采用碳酸氢钠浸提-钼锑抗比色法测定, 磷酸酶采用对硝基苯磷酸盐法测定。
根据酸性土样P分级新方法[17], 土壤分级包括7个连续提取步骤: (1) 0.25 mol·L-1 NaHCO3 (pH 7.5)提取Ca2-P; (2) 0.5 mol·L-1 NH4F (pH 8.5)提取Al-P; (3) 0.7 mol·L-1 NaClO (pH 8.05)提取高活性有机磷(Org-P); (4) 0.1 mol·L-1 NaOH-0.1 mol·L-1 Na2CO3提取Fe-P; (5) 1 mol·L-1 NaOH提取闭蓄态铝磷(O-Al-P); (6)连二亚硫酸钠柠檬酸钠提取闭蓄态铁磷(O-Fe-P); (7) 0.25 mol·L-1 H2SO4提取Ca10-P。Ca2-P和Ca10-P是土壤中两类比较重要的磷酸盐化合物, 其中Ca2-P具有较高的有效性, 而Ca10-P是一种潜在性P源, 对提高土壤有效磷含量也有重要作用; Al-P和Fe-P均是红壤中的有效态P源, 其中Al-P与Ca-P占有效磷的比例可达92%以上, 并且和作物产量具有一定的相关性; Org-P是土壤中具有高活性的有机磷, 它能转化为高活性的有效磷源供给植物吸收利用; O-P作为闭蓄态磷酸盐, 与土壤中有效磷的含量呈显著的负相关, 这部分磷酸盐只有在强还原条件下才能分解释放出来, 不能作为有效态P源, 因此O-P的增加可以在一定时期内反馈P的固定情况。
1.4 数据分析试验数据使用Microsoft Excel 2010和SPSS 19.0统计软件对菌根处理情况、菌丝室施P处理和种植模式进行多因素方差分析, 交互作用显著的情况下对所有处理进行LSD多重比较, 检验菌根处理、菌丝室施P处理和种植模式之间的差异显著性(P < 0.05)。交互作用不显著的情况下分别对菌根处理、菌丝室施P处理和种植模式处理进行多重比较, 检验各自处理间的差异显著性。
2 结果与分析 2.1 接种AMF与施P对间作植株生物量及P吸收量的影响经多因素方差分析, 菌根处理、菌丝室施P处理、种植模式对玉米生物量(P < 0.001)和P吸收量(P < 0.05)具有显著的交互作用; 三者交互作用对大豆生物量和P吸收量的影响未达到显著水平。
由图 2可知, 无论单作或间作种植模式, 除玉米单作处理外, FM处理促进了植物生物量的增加。间作模式下, P0、IOP50、OP50条件下FM处理的玉米生物量较NM处理分别显著(P < 0.001)增加12.4%、73.7%、20.1%;而FM处理的大豆生物量较NM处理分别显著(P < 0.01)增加48.5%、64.4%和28.0%。在单作-NM条件下, 对于植株生物量, P0处理均高于IOP50和OP50处理; 在间作-FM条件下, 结果与之相反, IOP50、OP50处理均高于P0处理, 且IOP50处理下达到最大值。
|
图 2 接种AMF及施用不同形态磷肥对玉米-大豆间作系统植株生物量的影响 Figure 2 Effects of AMF inoculation and application of different forms of phosphate fertilizer on plant dry biomass of maize-soybean intercropping system P0、IOP50和OP50分别指在菌丝室中不添加P、添加无机磷50 mg·kg-1、添加有机磷50 mg·kg-1。NM、FM指不接种AMF、接种Funneliformis mosseae。不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。P0, IOP50, and OP50 are treatments of no P, addition of inorganic P 50 mg·kg-1 and addition of organic P 50 mg·kg-1. NM, and FM are treatments of no inoculation and, inoculation with Funneliformis mosseae. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 level among different treatments. |
由图 3可知, 除玉米NM-IOP50处理、大豆NM-P0和大豆FM-P0处理外, 植株P吸收量在间作种植模式比单作模式下均有不同程度的增加。无论是玉米还是大豆, 在间作模式下, 植株P吸收量在FM-OP50处理下为最高, 其次为FM-IOP50处理。对于玉米植株, 与单作-FM处理相比较, 间作-FM处理下P0、IOP50、OP50处理P吸收量分别显著(P < 0.001)增加117.7%、150.2%、36.8%;对于大豆植株, 与单作-FM处理相比较, 间作-FM处理下除P0处理以外, IOP50、OP50处理分别使P吸收量显著(P < 0.001)增加24.5%、26.0%。
|
图 3 接种AMF及施用不同形态磷肥对间作植株P吸收量的影响 Figure 3 Effects of AMF inoculation and application of different forms of phosphate fertilizer on plant P uptake of maize-soybean intercropping system P0、IOP50和OP50分别指在菌丝室中不添加P、添加无机磷50 mg·kg-1、添加有机磷50 mg·kg-1。NM、FM指不接种AMF、接种Funneliformis mosseae。不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。P0, IOP50 and, OP50 are treatments of no P, addition of inorganic P 50 mg·kg-1 and addition of organic P 50 mg·kg-1. NM, and FM are treatments of no inoculation and, inoculation with Funneliformis mosseae. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 level among different treatments. |
经多因素方差分析, 菌根处理、菌丝室施P处理、种植模式对土壤有效磷具有显著的交互作用(P < 0.01)。由图 4可知, P添加处理对土壤有效磷含量的影响甚微。玉米单作下, 土壤有效磷含量在FM-OP50处理下最低; 大豆单作下, 土壤有效磷含量在FM-IOP50处理下最低。间作模式下, 土壤有效磷含量在FM复合处理下均低于NM处理, 其中在FM-IOP50处理下最低。
|
图 4 接种AMF及施用不同形态磷肥对菌丝室土壤有效磷的影响 Figure 4 Effects of AMF inoculation and application of different forms of phosphate fertilizer on soil available P content in hyphal compartment P0、IOP50和OP50分别指在菌丝室中不添加P、添加无机磷50 mg·kg-1、添加有机磷50 mg·kg-1。NM、FM指不接种AMF、接种Funneliformis mosseae。不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。P0, IOP50, and OP50 are treatments of no P, addition of inorganic P 50 mg·kg-1 and addition of organic P 50 mg·kg-1. NM, and FM are treatments of no inoculation, and inoculation with Funneliformis mosseae. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 level among different treatments. |
经多因素方差分析, 菌根处理、菌丝室施P处理、种植模式对土壤磷酸酶活性具有显著的交互作用(P < 0.05)。由图 5可知, 玉米单作下, 无论是否接种AMF, P添加处理会降低土壤的磷酸酶活性; 大豆单作下, FM-OP50处理土壤磷酸酶活性均显著高于其他处理。间作模式下, 无论是否P添加处理与接种AMF, 土壤磷酸酶活性均显著低于玉米、大豆单作处理。接种FM的土壤磷酸酶活性在P添加处理下均高于NM处理。P0处理下, 土壤磷酸酶活性在玉米单作下接种FM活性最高。IOP50处理下, 无论何种种植模式, 土壤磷酸酶活性均低于P0与OP50处理。无论何种种植模式下, 土壤磷酸酶活性的最大值均出现在FM的复合处理中。
|
图 5 玉米-大豆间作和单作下接种AMF及施用不同形态磷肥对菌丝室土壤磷酸酶的影响 Figure 5 Effects of AMF inoculation and application of different forms of phosphate fertilizer on soil phosphatase activity in hyphal compartment under maize-soybean intercropped and monoculture P0、IOP50和OP50分别指在菌丝室中不添加P、添加无机磷50 mg·kg-1、添加有机磷50 mg·kg-1。NM、FM指不接种AMF、接种Funneliformis mosseae。不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。P0, IOP50, and OP50 are treatments of no P, addition of inorganic P 50 mg·kg-1 and addition of organic P 50 mg·kg-1. NM, and FM are treatments of no inoculation, and inoculation with Funneliformis mosseae. Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 level among different treatments. |
经多因素方差分析, 菌根处理、菌丝室施P处理、种植模式对Ca2-P、Al-P、O-Al-P、O-Fe-P、Ca10-P (P < 0.001)和Org-P、Fe-P (P < 0.05)具有显著的交互作用。
由表 1可知: 1)土壤Ca2-P含量在间作-FM- IOP50处理下显著高于其他复合处理, 而在玉米单作-NM-P0处理下最低。无论何种种植模式与P添加处理下, 土壤Ca2-P含量在FM处理下均高于NM处理。在3种种植模式下, 土壤Ca2-P含量的最大值均处在FM-IOP50复合处理。无论是否接种AMF, 土壤Ca2-P含量在不同种植模式IOP50、OP50处理下均高于P0处理。无论何种种植模式与P添加处理下, 接种AMF能提高土壤Ca2-P含量。2)土壤Al-P含量在间作-NM-P0处理下显著较低, 而在玉米单作- FM-OP50处理下最高。除玉米单作种植模式外, 土壤Al-P含量均在FM-IOP50复合处理下高于其他复合处理。无论何种种植模式与P添加处理, 土壤Al-P含量在FM处理下均高于NM处理, 且在玉米单作-P0处理下较为显著。3)土壤Org-P含量在间作-FM-IOP50处理下显著高于其他复合处理, 而在玉米单作- NM-P0处理下最低。其中, 土壤Org-P含量最大值是最小值的40倍。无论何种种植模式与P添加处理, 土壤Org-P含量同样在FM处理下均高于NM处理。无论何种种植模式, IOP50、OP50复合处理下的土壤Org-P含量均高于P0复合处理。4)土壤Fe-P含量在玉米单作-FM-OP50处理下显著较高, 而在玉米单作-NM-P0处理下最低。除大豆-OP50复合处理外, 土壤Fe-P含量在其他任何复合处理下的FM处理均高于NM处理。无论种植模式如何, 土壤Fe-P含量在IOP50、OP50复合处理均高于P0复合处理。5)土壤O-Al-P含量在间作-FM-IOP50处理下显著高于其他复合处理, 而在玉米单作-NM-P0处理下最低。无论何种种植模式与P添加处理, 土壤O-Al-P含量在FM处理下均高于NM处理。无论何种种植模式与菌根处理, 土壤O-Al-P含量IOP50、OP50处理下高于P0处理。6)土壤O-Fe-P含量在玉米单作-FM- OP50处理下显著较高, 而在玉米单作-NM-P0处理下最低。除间作-IOP50复合处理以外, 土壤O-Fe-P含量在其他任何复合处理下的FM处理均高于NM处理。无论何种种植模式与菌根处理, 土壤O-Fe-P含量IOP50、OP50处理下高于P0处理。7)土壤Ca10-P含量在玉米单作-FM-IOP50处理下显著较高, 而在大豆单作-NM-P0处理下最低。无论何种种植模式与菌根处理, 土壤Ca10-P含量IOP50、OP50处理均高于P0处理。无论何种种植模式与P添加处理, 土壤Ca10-P含量在FM处理下均高于NM处理。
|
表1 玉米-大豆间作和单作下接种AMF及施用不同形态磷肥对菌丝室土壤各形态P含量的影响 Table 1 Effects of AMF inoculation and application of different forms of phosphate fertilizer on contents of different P forms in hyphal compartment under maize-soybean intercropped and monoculture |
将根室玉米、大豆植株P吸收量与菌丝室土壤中有效磷、磷酸酶活性及各无机磷形态含量之间进行相关性分析, 其相关性如表 2所示。其中, 土壤磷酸酶活性与土壤有效磷含量具有显著的负相关关系, 说明菌丝室施P导致土壤有效磷的增加可能抑制了磷酸酶的活性; 而各无机磷形态中Ca2-P、Fe-P、O-Al-P、Ca10-P与土壤有效磷含量间却存在显著的正相关关系, 说明这几种形态P可能更易被植株吸收利用; 此外, 玉米、大豆植株P吸收量与土壤有效磷含量间存在负相关关系, 其中, Ca2-P与玉米植株P吸收量存在显著负相关关系, 而O-Al-P与大豆植株P吸收量存在显著负相关关系, 说明Ca2-P和O-Al-P可能分别更易被玉米和大豆获得。
|
|
表2 植株P吸收量与菌丝室土壤中有效磷、磷酸酶活性及各无机磷形态之间的相关性 Table 2 Correlation between P uptake of plants and available P, phosphatase activity and different inorganic P forms in hyphal compartment soil |
研究表明, P不仅是AMF吸收的主要营养物质, 同时P本身又是一种信号物质, 能调控AMF共生体系[18], 促进寄主对P的吸收。当植物受到P胁迫时, AMF不仅能提升寄主植物P的吸收运输速率, 还能提高寄主植物的菌根化水平, 进而促进寄主植物对土壤中P的吸收[19]。Clark等[20]研究表明, 在不同施P水平下, 接种AMF显著增加植株吸P量, 土壤有效磷含量显著影响丛枝菌根的形成和发育。本研究中, 无论何种种植模式下, 接种AFM的土壤有效磷含量均有所降低, 其中在间作-FM-P0处理下降低最为明显。AMF还能分泌酸性磷酸酶, 矿化土壤中的有机磷, 增强植物根际土壤酸性磷酸酶和碱性磷酸酶的活性, 促进植物对P的吸收利用[14]。本研究中, 在玉米单作种植模式下, 土壤磷酸酶活性在FM-P0处理最高; 在大豆单作与间作模式下, 土壤磷酸酶活性均在FM-OP50最高, 且显著高于不接种的复合处理。这与付晓峰等[21]提出的接种AMF促进了南方红豆杉根际土壤酸性磷酸酶活性的增加、提高土壤微生物碳源利用率和土壤肥力的结论相一致。本研究中, 接种AMF均提高了除土壤中Fe-P外其他各P形态的含量, 可能是因为AMF可以活化促进难溶性磷的溶解, 开发土壤中新的P源, 促进植物对P的吸收。并且接种AMF后可以促进土壤中的P库——Ca10-P和O-P转化为有效磷形态供给植物吸收利用[1]。结合相关性分析, 得出玉米的P吸收量与土壤有效磷、Ca2-P均存在显著负相关性, 这与张丽等[7]研究结果相一致, 说明玉米植株对P吸收的增加可能主要来自于土壤Ca10-P形态的变化, 而由于玉米根系对P的吸收, 导致土壤有效磷含量减少。
3.2 间作对土壤有效磷、磷酸酶及磷形态的影响研究表明, 土壤磷酸酶活性与土壤有机磷含量有密切的关系, 提高土壤磷酸酶活性可提高土壤有机磷含量[22]。另有学者认为, 土壤磷酸酶活性随土壤P含量的降低而增加[23]。本研究中, 土壤有效磷含量的高低在3种种植模式间大致相同。但在间作模式下, 土壤磷酸酶活性明显低于其他两种种植模式, 其根本原因可能是土壤酶活性主要决定于某一类微生物的数量多样性指数的降低, 使得针对于某一酶类的专一性微生物数量下降, 进而使相应酶活性下降[24]。从相关性来看, 土壤磷酸酶与土壤有效磷具有显著的负相关性。与单作相比, 间作下的土壤磷酸酶活性降低, 而土壤有效磷变化不明显, 说明植株在吸收土壤原有的有效磷外, 还有其他有效磷供给植物, 例如植物体本身的枯亡[25]和土壤微生物P的周转[26]都可以成为有效磷的来源。土壤Ca2-P、Org-P含量中的最大值均出现在间作模式的复合处理中, 分别是最小值的3.6倍与40.0倍, 说明间作有效提高了土壤Ca2-P、Org-P的含量。
3.3 AMF与间作对红壤P素协同利用的前景分析无论何种种植模式, 接种AMF均会提高土壤磷酸酶活性, 而土壤磷酸酶活性在间作种植模式下明显低于单作模式, 且土壤磷酸酶与土壤有效磷存在显著负相关性, 说明在玉米大豆间作时, 植株吸收了更多的土壤有效磷。在间作模式下, 土壤磷酸酶活性在接种AMF时更高, 因为AMF在寄主植物受到P胁迫时可以通过增加有机酸的分泌, 促进自身对土壤中难溶性含P化合物的利用, 改善其体内P营养状况, 促进生长发育[27]。土壤中Ca2-P、Org-P、Fe-P、O-Al-P、Ca10-P与土壤磷酸酶存在负相关关系, 与土壤有效磷存在正相关关系, 说明间作体系下接种AMF提高了土壤中这几种P形态的含量。而Ca10-P与Org-P作为土壤中的潜在P源, 在间作模式下接种AMF促进作物对其吸收与利用, 这与张宇亭等[1]研究结果一致。土壤中O-Fe-P与土壤磷酸酶和有效磷存在正相关关系, 作为土壤有效磷中的难溶性磷, 间作下接种AMF使其在土壤中被活化, 提高了土壤中P的有效性与可利用性。此外, 基于间作-FM-IOP50处理是促进间作玉米生长、P素吸收及Ca2-P、Org-P、O-Al-P增加的最佳组合, 如按上述组合进行播种收获, 并推广应用于诸如滇池流域乃至云南全省坡耕地, 不仅在农业生产中对作物生长有促进作用, 还能有效控制土壤P素的迁移, 以及有望减轻滇池水体富营养化情况。
4 结论三室隔网分室研究表明, 采用间作种植模式, 接种FM均可以明显降低土壤有效磷的残留, 而外源P的施用则可能抑制土壤磷酸酶的活性。间作- FM-IOP50可大幅促进间作作物对土壤P的吸收利用。对菌丝室土壤P分级情况的比较分析得出, 间作-FM-IOP50的协同组合可活化土壤中的潜在P源而使Ca2-P、Org-P、O-Al-P等形态的含量明显增加。相关分析表明, Ca2-P和O-Al-P可能分别是与玉米和大豆共生的菌根菌丝更容易获取的P源形态。总之, 接种FM、菌丝室施P和间作均可在一定程度上促进间作作物对P的吸收利用。
| [1] |
张宇亭, 朱敏, 线岩相洼, 等. 接种AM真菌对玉米和油菜种间竞争及土壤无机磷组分的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(22): 7091-7101. ZHANG Y T, ZHU M, XIAN Y X W, et al. Influence of mycorrhizal inoculation on competition between plant species and inorganic phosphate forms[J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(22): 7091-7101. |
| [2] |
向万胜, 黄敏, 李学垣. 土壤磷素的化学组分及其植物有效性[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(6): 663-670. XIANG W S, HUANG M, LI X Y. Progress on fractioning of soil phosphorous and availability of various phosphorous fractions to crops in soil[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2004, 10(6): 663-670. DOI:10.3321/j.issn:1008-505X.2004.06.021 |
| [3] |
王庆仁, 李继云, 李振声. 高效利用土壤磷素的植物营养学研究[J]. 生态学报, 1999, 19(3): 417-421. WANG Q R, LI J Y, LI Z S. Studies on plant nutrition of efficient utility for soil phosphorus[J]. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(3): 417-421. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.1999.03.021 |
| [4] |
宋春, 毛璐, 徐敏, 等. 玉米-大豆套作体系作物根际土壤磷素形态及有效性[J]. 水土保持学报, 2015, 29(5): 226-230. SONG C, MAO L, XU M, et al. Phosphorus fractions and availability of rhizosphere soil in a maize-soybean relay intercropping system[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2015, 29(5): 226-230. |
| [5] |
ZHAO R X, GUO W, BI N, et al. Arbuscular mycorrhizal fungi affect the growth, nutrient uptake and water status of maize (Zea mays L.) grown in two types of coal mine spoils under drought stress[J]. Applied Soil Ecology, 2015, 88: 41-49. DOI:10.1016/j.apsoil.2014.11.016 |
| [6] |
付先恒, 年夫照, 谷林静, 等. 分室磷添加下菌根对滇池流域红壤间作玉米生长及磷素利用的影响[J]. 中国生态农业学报, 2015, 23(10): 1220-1227. FU X H, NIAN F Z, GU L J, et al. Effect of inoculation of AMF on plant growth and phosphorus utilization in intercropped maize under chamber phosphorus addition on red soils in Dianchi Watershed[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(10): 1220-1227. |
| [7] |
张丽, 柳勇, 谷林静, 等. 外源磷与AMF对间作玉米种植红壤无机磷形态的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2016(1): 26-33. ZHANG L, LIU Y, GU L J, et al. Effect of phosphorus addition and different AMF on inorganic phosphorus forms in red soil under intercropping maize plants[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2016(1): 26-33. |
| [8] |
GROSS N, LE BAGOUSSE-PINGUET Y, LIANCOURT P, et al. Trait-mediated effect of arbuscular mycorrhiza on the competitive effect and response of a monopolistic species[J]. Functional Ecology, 2010, 24(5): 1122-1132. DOI:10.1111/j.1365-2435.2010.01713.x |
| [9] |
张向前, 黄国勤, 卞新民, 等. 红壤旱地玉米对间作大豆和花生边行效应影响的研究[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(8): 1010-1017. ZHANG X Q, HUANG G Q, BIAN X M, et al. Marginal effect of soybean and peanut intercropped with maize in upland red soils[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(8): 1010-1017. |
| [10] |
李中阳, 李菊梅, 徐明岗, 等. 外源磷对土壤无机磷的影响及有效性[J]. 中国土壤与肥料, 2007(3): 32-35. LI Z Y, LI J M, XU M G, et al. Change and availability of soil inorganic phosphorus components influenced by phosphorus fertilizer application[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2007(3): 32-35. DOI:10.3969/j.issn.1673-6257.2007.03.008 |
| [11] |
孟凡凡, 王博, 刘宝泉, 等. 玉米-大豆带状间作下玉米品种产量和主要农艺性状比较分析[J]. 作物杂志, 2014(3): 101-105. MENG F F, WANG B, LIU B Q, et al. Analysis of yield and main agronomic traits of maize in maize and soybean strip intercropping system[J]. Crops, 2014(3): 101-105. |
| [12] |
王小春, 杨文钰, 邓小燕, 等. 玉米/大豆和玉米/甘薯模式下玉米干物质积累与分配差异及氮肥的调控效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(1): 46-57. WANG X C, YANG W Y, DENG X Y, et al. Differences of dry matter accumulation and distribution of maize and their responses to nitrogen fertilization in maize/soybean and maize/sweet potato relay intercropping systems[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2015, 21(1): 46-57. |
| [13] |
姚青, 赵紫娟, 冯固, 等. VA菌根真菌外生菌丝对难溶性无机磷酸盐的活化及利用Ⅰ. 32P间接标记法[J]. 核农学报, 2000, 14(3): 145-150. YAO Q, ZHAO Z J, FENG G, et al. Mobilization and utilization of sparingly soluble phosphates by VA mycorrhizal fungus external hyphae Ⅰ. 32P indirectly labelling[J]. Acta Agriculturae Nucleatae Sinica, 2000, 14(3): 145-150. DOI:10.3969/j.issn.1000-8551.2000.03.004 |
| [14] |
宋勇春, 冯固, 李晓林. 泡囊丛枝菌根对红三叶草根际土壤磷酸酶活性的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2000, 6(2): 171-175. SONG Y C, FENG G, LI X L. Effect of VAM fungi on phosphatase activity in the rhizosphere of clover[J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2000, 6(2): 171-175. DOI:10.3321/j.issn:1006-687X.2000.02.015 |
| [15] |
贾广军, 张仕颖, 谷林静, 等. 菌根对紫色土上间作玉米生长及磷素累积的影响[J]. 中国生态农业学报, 2014, 22(5): 516-524. JIA G J, ZHANG S Y, GU L J, et al. Effect of mycorrhizal inoculation on growth and phosphorus accumulation of intercropped maize on purple soil[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2014, 22(5): 516-524. |
| [16] |
鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第3版. 北京: 中国农业出版社, 2000: 268-270. BAO S D. Soil and Agricultural Chemistry Analysis[M]. 3rd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2000: 268-270. |
| [17] |
雷宏军, 刘鑫, 朱端卫. 酸性土壤磷分级新方法建立与生物学评价[J]. 土壤学报, 2007, 44(5): 860-866. LEI H J, LIU X, ZHU D W. Development of a new phosphorus fractionation scheme in acid soils and biological evaluation[J]. Acta Pedologica Sinica, 2007, 44(5): 860-866. DOI:10.3321/j.issn:0564-3929.2007.05.013 |
| [18] |
谢贤安.丛枝菌根共生体磷信号转运受体的发现及其分子机制的研究[D].武汉: 华中农业大学, 2013 XIE X A. Transport and signaling through the AM symbiotic phosphate transceptor[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2013 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10504-1013336724.htm |
| [19] |
周贤玉, 唐艺玲, 王志国, 等. 减量施氮与间作模式对甜玉米AMF侵染和大豆结瘤及作物氮磷吸收的影响[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(8): 1139-1146. ZHOU X Y, TANG Y L, WANG Z G, et al. Effects of reduced nitrogen application and intercropping on sweet corn AMF colonization, soybean nodulation and nitrogen and phosphorus absorption[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(8): 1139-1146. |
| [20] |
CLARK R B, ZETO S K. Mineral acquisition by arbuscular mycorrhizal plants[J]. Journal of Plant Nutrition, 2000, 23(7): 867-902. DOI:10.1080/01904160009382068 |
| [21] |
付晓峰, 张桂萍, 张小伟, 等. 溶磷细菌和丛枝菌根真菌接种对南方红豆杉生长及根际微生物和土壤酶活性的影响[J]. 西北植物学报, 2016, 36(2): 353-360. FU X F, ZHANG G P, ZHANG X W, et al. Effects of PSB and AMF on growth, microorganisms and soil enzyme activities in the rhizosphere of Taxus chinensis var. mairei seedling[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2016, 36(2): 353-360. |
| [22] |
耿玉清, 白翠霞, 赵广亮, 等. 土壤磷酸酶活性及其与有机磷组分的相关性[J]. 北京林业大学学报, 2008, 30(S2): 139-143. GENG Y Q, BAI C X, ZHAO G L, et al. Soil phosphatase activity and its correlation with composition of organic phosphorus[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2008, 30(S2): 139-143. |
| [23] |
ALLISON S D, VITOUSEK P M. Responses of extracellular enzymes to simple and complex nutrient inputs[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(5): 937-944. DOI:10.1016/j.soilbio.2004.09.014 |
| [24] |
柴强, 黄鹏, 黄高宝. 间作对根际土壤微生物和酶活性的影响研究[J]. 草业学报, 2005, 14(5): 105-110. CHAI Q, HUANG P, HUANG G B. Effect of intercropping on soil microbial and enzyme activity in the rhizosphere[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(5): 105-110. DOI:10.3321/j.issn:1004-5759.2005.05.019 |
| [25] |
杜有新, 何春林, 丁园, 等. 庐山植物园11种植物的根际土壤氮磷有效性和酶活性[J]. 生态环境学报, 2013, 22(8): 1297-1302. DU Y X, HE C L, DING Y, et al. Available nitrogen and phosphorus and biological enzyme activities in rhizosphere soils beneath 11 plant species in Lushan Mountain[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2013, 22(8): 1297-1302. DOI:10.3969/j.issn.1674-5906.2013.08.004 |
| [26] |
KOUNO K, WU J, BROOKES P C. Turnover of biomass C and P in soil following incorporation of glucose or ryegrass[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2002, 34(5): 617-622. DOI:10.1016/S0038-0717(01)00218-8 |
| [27] |
罗燕, 樊卫国. 不同施磷水平下4种柑橘砧木的根际土壤有机酸、微生物及酶活性[J]. 中国农业科学, 2014, 47(5): 955-967. LUO Y, FAN W G. Organic acid content, microbial quantity and enzyme activity in rhizosphere soil of four citrus rootstocks under different phosphorus levels[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(5): 955-967. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2014.05.012 |