2021, Vol. 29
土（黄土母质，自然褐土发育）区进行田间渗漏池试验，设计习惯水肥（CP1、CP2，CP1处理渗漏池深为120~150 cm，CP2处理渗漏池深为100 cm）、灌水优化（CP1-W）、养分优化（CP1-F）、水分养分优化（OPT）、习惯水肥+生物炭（CP2+B）以及水分养分优化+生物炭（OPT+B）7个处理，研究作物产量、磷肥偏生产力和磷素淋失的响应。结果表明，CP1-W、CP1-F和OPT处理3年平均冬小麦、夏玉米及作物总产量均与CP1处理无显著差异。CP1-F和OPT处理较CP1处理均显著增加磷肥偏生产力，平均增幅分别为69.3%和56.4%。与CP1处理相比，CP1-W和CP1-F均没有显著影响各形态磷的淋失量，而OPT处理的颗粒磷淋失量显著减少58.4%。施用生物炭对3年平均作物总产量无显著影响，而在CP2+B处理磷肥偏生产力显著提高43.6%；在OPT+B处理磷肥偏生产力无显著变化。CP2+B处理各形态磷素的淋失量均与CP2处理相似，OPT+B处理第1年可溶性有机磷、颗粒磷和总磷淋失量较OPT处理分别显著降低60.0%、57.1%和62.4%，但后两年OPT+B处理总磷淋失量却显著增加。综合3年的结果发现，在不同条件下施用生物炭对各形态磷素淋失均无显著影响。上述结果表明，褐土区在农户水肥的基础上合理降低水肥用量，可以提高磷肥利用率，降低磷素淋失量，保障作物产量；而施用冬小麦秸秆生物炭对作物产量、磷素淋失无显著影响，对磷肥偏生产力的影响结果不一致，有待进一步研究。
,
DU Wenting,
ZHANG Hongtao,
XU Jiaxing,
HAN Yan,
ZHENG Jingrui,
WANG Renjie,
YANG Xueyun,
ZHANG Shulan
磷素不仅是作物生长的限制因子, 也是造成环境污染的重要因素之一[1-2]。生产磷肥所用的磷矿并非可再生资源, 许多学者认为世界的磷矿资源即将耗竭[3], 但磷肥投入量仍逐年增加。据统计, 我国农田磷肥投入量从1980年的273.3万t上升至2018年的728.0万t, 约增加166.4% (http://www.stats.gov.cn/tjsj./ndsj/)。中国北方平原磷素盈余量为年均53 kg·hm-2, 约是美国中西部地区的63倍[4]。据报道陕西关中地区冬小麦(Triticum aestivum)、夏玉米(Zea mays)磷肥施用量过高的农户分别占58.1%和19.7%[5], 而磷肥利用率仅为7.0%~18.4%[6]。肥料利用率低不仅增加了农民的生产成本, 而且造成了环境污染等一系列问题[7]。过去认为, 北方土壤pH较高、对磷的吸附能力强且土壤对磷的化学固定等作用使土壤磷素很难垂直向下移动, 磷酸根在土体中浓度很低, 磷素主要以难溶性化合物的形态存在, 磷素没有淋失或磷素的淋失并不重要[8]; 但近年来, 随着磷肥和有机肥长期过量施用, 土壤耕层的磷素大量累积, 若超过饱和吸附点时则会发生淋溶, 尤其是在有机肥大量施用的情况下[9-11]。土壤中磷素淋失主要通过水分运动, 在不合理的灌溉以及大量降雨时土壤水分达到饱和会发生淋溶损失[12]; 已有研究报道, 随灌溉量的增加, 淋溶到120 cm土体以下的磷素随着增加[13]; 还有研究发现灌溉会引起中度活性磷向稳定性磷的转化, 减少土壤磷素有效性, 可以降低土壤磷流失风险[14]。在现有农户水肥管理模式下, 减少灌溉量以及施肥量对北方冬小麦/夏玉米轮作体系作物产量、磷利用效率以及磷素淋失有何影响, 目前还鲜有报道。因此, 探明合理的水肥管理对保证冬小麦/夏玉米轮作体系作物产量、养分高效利用及维持农业可持续发展十分重要。
生物炭具有碳含量丰富、碱性、多孔性、吸附能力强等特性, 能够提高土壤肥力, 促进作物对养分的吸收, 提高作物产量[15-16]。近年来, 有关生物炭对作物产量和磷素淋失影响的研究逐渐增多, 但研究结果不尽相同。如Uzoma等[17]报道在沙质土壤中施用生物炭(15 t·hm-2和20 t·hm-2)玉米产量分别提高150%和98%。而Jeffery等[18]报道在黏粒含量较高土壤中施用生物炭对作物没有增产作用。Laird等[19]报道, 在添加猪粪的土壤中施用20 g·kg-1橡木(Quercus spp.)和山核桃(Carya cathayensis)混合生物炭后, 可溶性全磷(TDP)的淋失量减少了69%。尹俊慧等[20]通过室内土柱模拟试验表明, 竹炭对土壤磷素淋失的抑制作用显著优于木炭, 而将木炭和竹炭以1:1的比例混施能够提高木炭对磷素淋失的抑制效果。但王承俊等[21]研究表明, 在盐碱土中分别添加5%和10%的玉米秸秆生物炭后, 全磷(TP)的淋失量却分别增加432%和438%。此外, 生物炭对磷素淋失方面的影响还因土壤类型的不同而不同。如李江舟等[22]研究表明, 在紫色土、赤红壤和黄棕壤中添加生物炭后, 紫色土和赤红壤的磷素淋洗总量分别减少41%和32%, 而黄棕壤磷素淋洗总量变化不明显。因此, 施用生物炭的效应因环境条件和生物炭类型而变化。
褐土是我国半干旱、半湿润偏旱区的主要土壤类型, 主要分布在山西、河北、山东、陕西等地区, 占地面积约993万hm2。冬小麦/夏玉米是该区主要的作物体系, 但该作物体系也普遍存在施肥过量及由此导致的潜在磷素淋失的问题。目前, 有关褐土区磷素淋失的研究多集中在探究施肥、灌溉、土壤深度[13, 23]以及秸秆还田[24]等方面, 施用生物炭对褐土区作物产量、磷利用率以及磷素淋溶损失鲜有报道。基于此, 本试验利用田间渗漏池设施, 研究控水控肥以及施用生物炭对冬小麦和夏玉米产量、磷利用率以及磷素淋失的影响, 以期为褐土区农田土壤磷资源高效利用和阻控磷素淋溶损失提供科学依据。
1 材料与方法试验于2016—2019年在国家黄土肥力和肥料效益监测基地进行, 该基地位于陕西省杨凌农业高新技术产业示范区头道塬(34°17′N, 108°00′E), 海拔534 m, 年平均气温13 ℃, 年平均降水量550~600 mm, 主要集中在6—9月。供试土壤为塿土(土垫旱耕人为土), 黄土母质。试验开始时0~20 cm土层土壤含全氮0.612 g·kg-1、全磷0.446 g·kg-1和速效磷0.22 mg·kg-1, pH 8.44。
1.1 试验设计冬小麦/夏玉米轮作试验在渗漏池进行, 试验共设7个处理: 1)习惯水肥1处理(CP1), 施肥量和灌水量均为传统农户用量。2)灌水优化处理(CP1-W), 灌溉量视当年的降雨情况而定: 2016—2017年冬小麦季和夏玉米季, 灌溉量在CP1处理的基础上分别减少23.5%和21.7%; 2017—2018年冬小麦季和夏玉米季, 灌溉量在CP1处理的基础上分别减少20.0%和25.0%; 2018—2019年冬小麦季和夏玉米季, 灌溉量在CP1处理的基础上分别减少14.3%和25.0%。3)养分优化处理(CP1-F), 在CP1处理的基础上施氮量减少28.6%, 施磷量减少33.3%。4)水分养分优化处理(OPT), 灌溉量同CP1-W处理, 施肥量同CP1-F处理。5)水分养分优化+小麦秸秆生物炭处理(OPT+B), 在OPT处理的基础上增施15 t·hm-2的小麦秸秆生物炭。6)习惯水肥2处理(CP2), 施肥量与灌水量与CP1相同, 但渗漏池深度不同。7)习惯水肥+小麦秸秆生物炭处理(CP2+B), 在CP2处理的基础上增施15 t·hm-2的小麦秸秆生物炭。习惯水肥处理中的施肥量参考该研究地区冬小麦/夏玉米体系农户施肥水平[1]。每个处理重复4次。表 1为各处理施肥量、生物炭用量、灌水量以及渗漏池深度。试验所用氮肥为尿素(含N 46%), 磷肥为过磷酸钙(含P2O5 12%)。试验期间小麦品种为‘小偃22’, 玉米品种为‘郑单958’。试验所用生物炭为小麦秸秆生物炭, 制备温度为550 ℃, 有机质和全氮含量分别为249.0 g·kg-1和8.46 g·kg-1, pH 9.8。2016—2017年, 冬小麦播种时间为2016年10月3日, 收获时间为2017年6月2日; 夏玉米播种时间为2017年6月11日, 收获时间为10月4日。2017—2018年, 冬小麦播种时间为2017年10月6日, 收获时间为2018年6月5日; 夏玉米播种时间为2018年6月8日, 收获时间为10月5日。2018—2019年, 冬小麦播种时间为2018年10月7日, 收获时间为2019年6月7日; 夏玉米播种时间为2019年6月9日, 收获时间为10月13日。生物炭于2016年、2017年冬小麦播前施用, 氮磷肥于冬小麦播前或夏玉米六叶期施用。
|
表 1 2016—2019年不同处理灌水及氮磷肥和生物炭施用量 Table 1 Application rates of water, fertilizer and biochar in different treatments during 2016—2019 |
在作物生长期间降雨或灌溉后采集渗滤液, 并称量体积, 取一定体积的样品在4 ℃贮存, 用于分析不同磷组分。2016—2017年共采集17次样品, 2017—2018年共采集11次样品, 2018—2019年共采集13次样品。渗漏液全磷(TP)质量浓度采用过硫酸钾消解, 钼酸铵分光光度法测定(700 nm波长); 可溶性全磷(TDP)质量浓度, 滤液经过0.45 μm滤膜后, 再用过硫酸钾消解, 钼酸铵分光光度法测定(700 nm波长); 钼酸盐反应磷(MRP)质量浓度, 滤液经过0.45 μm滤膜后, 直接用钼锑抗比色法测定(700 nm波长); 颗粒磷(PP)质量浓度由TP与TDP质量浓度差值求得; 可溶性有机磷(DOP)质量浓度由TDP与MRP质量浓度差值求得。作物成熟后, 调查穗数和穗粒数, 然后每个渗漏池全部收割, 风干后称质量, 脱粒计算籽粒产量, 并测定千粒重。
| $ 磷肥偏生产力 \left( {{\rm{PF}}{{\rm{P}}_{\rm{p}}}} \right) = Y/N $ | (1) |
| $ 累积渗漏液量 (L) = \sum {\left( {{L_1} + {L_2} + \cdots + {L_n}} \right)} $ |
| $ 磷素累积淋失量 ({\rm{PL}}) = \sum {\left( {{L_1} \times {C_1} + {L_2} \times {C_2} + \cdots + {L_n} \times {C_n}} \right)} $ | (3) |
式中: Y为施磷处理作物籽粒产量, N为磷肥用量, Ln为第n次采集渗漏液量(mm), Cn为第n次淋失水样中的磷素质量浓度(mg·L-1)。
1.3 数据处理与统计分析所有数据均为4个重复的均值, CP1、CP1-W、CP1-F和OPT处理采用SPSS 18.0软件进行单因素方差分析, 差异达显著水平(P < 0.05)则进一步进行多重比较。CP2与CP2+B处理、OPT与OPT+B处理采用SPSS 18.0软件独立样本T检验进行显著性分析。
2 结果与分析 2.1 水肥管理和生物炭施用对冬小麦/夏玉米轮作体系作物产量的影响从3个轮作年结果(图 1)可知, 冬小麦产量的变化范围为3099~6546 kg·hm-2, 夏玉米产量的变化范围为6779~15 732 kg·hm-2。与CP1处理相比, 2016—2017年和2018—2019年CP1-W、CP1-F和OPT处理的冬小麦产量均无显著差异, 而2017—2018年CP1-F和OPT处理冬小麦产量显著减少10.4%和14.8%。就3年均值而言, CP1-W、CP1-F和OPT处理冬小麦产量均与对照相似。与CP2处理相比, 2016—2019年CP2+B处理的冬小麦产量均无显著差异。在水分养分同时优化的基础上施用生物炭对冬小麦产量的影响结果不一致, 其中2016—2017年, OPT+B处理的冬小麦产量显著提高39.1%, 而2017—2018年和2018—2019年, 与OPT处理相比, OPT+B处理的冬小麦产量均显著下降, 降幅分别为19.0%和21.7%。就3年均值而言, 在不同条件下施用生物炭对冬小麦产量均无显著影响。与CP1处理相比, CP1-W、CP1-F和OPT处理的夏玉米产量无显著变化。CP2+B处理2018年和3年均值的夏玉米产量较CP2处理分别显著提高26.1%和21.7%, 而OPT+B处理夏玉米产量较OPT处理无显著变化。与CP1处理相比, CP1-W、CP1-F和OPT处理2016—2017年和2017—2018年作物总产量均无显著差异, CP1-F处理2018—2019年作物总产量与CP1处理相似, 而CP1-W和OPT处理作物总产量较CP1处理显著下降。就3年均值而言, CP1-W、CP1-F和OPT处理作物总产量均与CP1处理相似。与CP2处理相比, CP2+B处理2016—2017年和2017—2018年作物总产量显著提高, 增幅分别为17.9%和17.8%, 而2018—2019年作物总产量无显著变化。与OPT处理相比, OPT+B处理2016—2017年和2017—2018年作物总产量无显著变化, 但2018—2019年OPT+B处理作物总产量显著下降。就3年均值而言, 不同水肥条件下施用生物炭对作物总产量也无显著影响。
|
图 1 2016—2019年水肥管理和施用生物炭对冬小麦和夏玉米产量以及总产量的影响 Fig. 1 Effects of water and nutrient management or biochar application on crops yields of winter wheat-summer maize rotation system in 2016—2019 各处理含义见表 1。不同小写字母表示不同处理同一年度差异显著(P < 0.05)。The meaning of each treatment was shown in the table 1. Different lowercase letters represent significant differences among different treatments in the same year (P < 0.05). |
3个轮作年周年磷肥偏生产力的变化范围为54.2~142.2 kg·kg-1(图 2)。与CP1处理相比, 每个轮作年CP1-W处理的磷肥偏生产力均无显著变化, 而CP1-F和OPT处理磷肥偏生产力均显著提高, 其中CP1-F处理增幅分别为68.8%、68.7%和70.7%, OPT处理增幅分别为45.8%、61.5%和60.6%。就3年均值而言, CP1-W处理的磷肥偏生产力与CP1处理相似, 而CP1-F和OPT处理磷肥偏生产力较CP1处理分别显著提高69.3%和56.4%。在3个轮作年中, 与CP2处理相比, CP2+B处理磷肥偏生产力分别显著提高47.3%、47.2%和35.2%。与OPT处理相比, OPT+B处理2016—2017年和2017—2018年磷肥偏生产力无显著变化, 但2018—2019年OPT+B处理磷肥偏生产力显著下降15.0%。就3年均值而言, 在不同水肥条件下施用生物炭对磷肥偏生产力的影响不一致, 即CP2+B处理磷肥偏生产力平均提高43.6%, 而OPT+B处理的磷肥偏生产力与OPT处理相似。
|
图 2 2016—2019年水肥管理(A)以及生物炭(B)对冬小麦-夏玉米轮作体系磷肥偏生产力的影响 Fig. 2 Effects of water and nutrient management (A) or biochar application (B) on partial factor productivity of phosphorus (PFPP) of winter wheat-summer maize rotation system in 2016–2019 各处理含义见表 1。不同小写字母表示不同处理同一年度差异显著(P < 0.05)。The meaning of each treatment was shown in the table 1. Different lowercase letters represent significant differences among different treatments in the same year (P < 0.05). |
由图 3可知, 在3个轮作年中, 与CP1处理相比, CP1-W和OPT处理的累积渗漏量均减少, CP1-F处理的累积渗漏量与CP1处理相似。就3年均值而言, CP1处理与CP1-W、CP1-F和OPT处理累积渗漏量均相似。与CP2处理相比, 2016—2017年CP2+B处理的累积渗漏量显著减少了30.6%, 后2017—2018年和2018—2019年CP2+B处理的累积渗漏量无显著变化。在水分养分同时优化的基础上施用生物炭对累积渗漏量的影响不一致, 其中2016—2017年和2018—2019年OPT+B处理的累积渗漏量与OPT处理相似, 而2017—2018年OPT+B处理的累积渗漏量较OPT处理却显著增加。就3年均值而言, CP2+B处理的累积渗漏量较CP2处理显著减少26.4%, 而OPT+B处理的累积渗漏量与OPT处理相似。
|
图 3 2016—2019年水肥管理(A)以及生物炭(B)对冬小麦-夏玉米轮作体系中累积渗漏液量的影响 Fig. 3 Effects of water and nutrient management (A) and biochar application (B) on cumulative leachate of winter wheat-summer maize rotation system in 2016–2019 各处理含义见表 1。不同小写字母表示不同处理同一年度差异显著(P < 0.05)。The meaning of each treatment was shown in the table 1. Different lowercase letters represent significant differences among different treatments in the same year (P < 0.05). |
由图 4可知, 磷素淋失主要以可溶性磷为主, 平均占TP淋失量的66.3%, 其中MRP和DOP平均各占34.9%和31.4%。2016—2019年, PP、MRP、DOP和TP淋失量分别为0.94~44.9 g·hm-2、2.8~32.3 g·hm-2、0.98~21.2 g·hm-2和28.6~81.4 g·hm-2。2016—2017年CP1-W、CP1-F和OPT处理各形态磷素的淋失量与CP1处理相似。2017—2018年CP1-W和OPT处理的MRP淋失量较CP1处理分别显著减少62.8%和77.9%, CP1-F处理各形态磷素均与CP1处理相似。2018—2019年, 与CP1处理相比, CP1-W处理除DOP的淋失量显著减少44.7%, 其他形态磷素淋失没有显著变化; CP1-F处理各形态的磷素淋失量较CP1处理无显著差异。与CP1处理相比, OPT处理TP、DOP和PP的淋失量均显著减少, 降幅分别为61.0%、40.7%和93.9%。就3年均值而言, CP1-W和CP1-F处理各形态磷淋失量与CP1处理相似, 而OPT处理的PP淋失量显著减少58.4%。在3个轮作年中, 在习惯水肥的基础上施用生物炭(CP2+B)对各形态磷素淋失量均无显著影响。在水分养分同时优化的基础上施用生物炭对磷素的淋失量影响不一致, 其中在2016—2017年, OPT+B处理较OPT处理TP、DOP和PP的淋失量分别显著减少62.4%、60.0%和57.1%; 2017—2018年, OPT+B处理较OPT处理TP和MRP的淋失量却分别显著增加44.1%和454.1%; 2018—2019年, 与OPT处理相比, OPT+B处理TP和PP的淋失量也分别显著增加68.6%和649.7%。就3年均值而言, 在不同水肥条件下施用生物炭对各形态磷素淋失量均无显著影响。
|
图 4 2016—2019年水肥管理以及生物炭对冬小麦-夏玉米轮作年磷素淋失量的影响 Fig. 4 Effects of water and nutrient management and biochar application on phosphorus leaching loss of winter wheat-summer maize rotation system in 2016–2019 DOP:可溶性有机磷; MRP:钼酸盐反应磷; PP:颗粒磷。图柱内小写字母表示不同处理间DOP或MRP或PP淋失量差异显著(P < 0.05), 图柱上方不同大写字母表示不同处理总磷淋失量差异显著(P < 0.05)。DOP: soluble organic phosphorus; MRP: molybdate-reaction phosphorus; PP: particulate phosphorus. Different lowercase letters in the bars represent significant differences in DOP or MRP or PP leaching losses among the treatments (P < 0.05), different capital letters above the bars represent significant differences in total phosphorus leaching loss among different treatments (P < 0.05) |
本研究结果表明, 冬小麦/夏玉米轮作体系在习惯水肥的基础上减水、减肥以及水肥同时优化对年均作物总产量无显著影响。说明研究区农户水肥过量施用现象严重, 这与Ju等[25]和刘小利等[26]的研究结果一致。本试验还发现, 就3年均值而言在不同水肥条件下施用生物炭对作物总产量无显著影响, 但是年际间变化不一致。以往有关生物炭对作物产量的影响结果也不一致, 如Liu等[27]对2013年以来发表的有关生物炭施用对作物产量影响的文章进行综合分析, 发现生物炭施用量 < 30 t·hm-2时, 作物产量平均提高11.0%;当生物炭施用量 > 40 t·hm-2时, 对作物产量无显著影响。这表明作物产量与生物炭的施用量并不呈正比。Jeffery等[18]研究表明, 在砂粒含量较高的土壤中施用生物炭显著提高了作物产量, 而在黏粒含量较高的土壤中施用生物炭对作物产量无显著影响。可见生物炭对作物产量的作用受土壤类型、生物炭用量的影响。高海英等[28]在与本试验相同的土壤类型中肥料配施木炭生物炭后发现, 小麦产量显著提高46.6%, 这与本研究前两个轮作年的结果一致。而Asai等[29]研究表明, 单独使用生物炭后, 作物无增产效应, 甚至减产。施用生物炭作物增产主要与其影响了土壤理化性质, 改善了作物生长发育状况有关, 而施用生物炭后作物减产可能是由于生物炭本身碳素含量高[30], 矿质养分含量低, 施入后会提高土壤C/N, 降低土壤养分有效性[31]。
从本试验3个轮作年结果可知, 在习惯水肥基础上降低灌水量、减少施肥量, 总磷(TP)的淋失量均减少; 就年平均结果而言, 水肥优化处理颗粒磷的淋失量显著减少近60%。张翠荣等[32]在与本试验相同的土壤类型下进行土壤磷素淋溶试验也得出相同结果。这可能是养分淋失总量由渗漏液总体积和渗漏液中养分浓度决定, 施肥量和灌溉量减少后, 累积渗漏液量随之减少, 磷淋失运输载体的数量和浓度均减少, 导致磷素淋失量减少。本试验还发现, 施用生物炭对磷素淋失量的影响结果不一致, 即在习惯水肥的基础上施用生物炭对磷素的淋失量无显著影响, 而在水分养分优化的基础上施用生物炭显著增加了2017—2019年TP的淋失量, 但从3年平均结果来看, 在不同条件下施用生物炭对TP的淋失量均无显著影响。Gao等[33]综合分析了有关生物炭施用对土壤磷含量影响的研究发现, 生物炭施用后提高了表层土壤有效磷的含量, 可能会增加磷素淋失的可能性。Yao等[34]研究表明, 在沙壤中施用2%椒木生物炭后, 淋溶液TP浓度降低20.6%, 但施用2%花生壳生物炭后, 淋溶液中TP浓度却增加39.1%。生物炭对磷淋失的影响可能取决于以下几方面: 1)生物炭本身有效磷的含量较高, 施用后会直接增加土壤有效磷的含量[35]; 2)生物炭大多呈碱性, 施入土壤后会显著增加土壤pH, 随着pH升高, 土壤对H2PO4-的吸附量降低, 从而增加土壤中磷的生物有效性[36]; 3)生物炭能够通过改变微生物群落结构和活性, 从而促进难利用的磷素转化生成无机矿物质磷[37]; 4)生物炭表面的含氧官能团以及金属离子(Fe3+、Al3+、Ca2+、Mg2+)可以通过配位交换和吸附作用保持PO43-, 从而减少渗漏液中磷的浓度[38]。前3个途径有利于增加土壤中磷的含量并促进磷素淋失, 而后者有利于减少磷素淋失。因此, 生物炭施用后, 磷的淋失量主要取决于这两种作用的平衡。本试验中, 在水分养分优化的基础上施用生物炭显著减少了2016—2017年TP、DOP、PP的淋失量, 这可能是生物炭对磷素的吸附作用占主导作用。此外, 还有研究发现不同生物炭的用量会影响其对磷素淋失的效果, 如李卓瑞等[39]报道, 添加2%和4%的生物炭后, TP的淋失量分别减少了26%和12%。其原因可能是, 在施磷量相同的情况下, 生物炭施用量越多, 土壤中磷含量的累积量越多, 从而增加了磷素的淋失量。
4 结论3年冬小麦/夏玉米轮作试验表明, 灌水量减少约20%、施肥量减少约30%或者灌水量和施肥量同时减少均可保证冬小麦、夏玉米及其周年总产量。同时, 减少施肥量可以显著提高磷肥偏生产力。另外, 降低灌水量、减少施肥量或者灌水量和施肥量同时减少均有减少磷素淋失的趋势, 其中同时减少水肥可以显著降低颗粒磷的淋失量。今后需要加强推广、培训, 引导农户合理施肥和灌水。在不同水肥条件下施用小麦秸秆生物炭对年均作物总产量及各形态磷素的淋失量无显著影响, 但对磷肥偏生产力影响不一致。因此, 今后需要进一步研究其他类型生物炭及其用量对褐土区冬小麦/夏玉米轮作体系的产量、养分效率及养分淋失的影响。
| [1] |
TINKER P B. Economy and chemistry of phosphorus[J]. Nature, 1977, 270(5633): 103-104. DOI:10.1038/270103a0 |
| [2] |
GILBERT N. The disappearing nutrient (vol 461, pg 716, 2009)[J]. Nature, 2009, 461(7267): 1041. |
| [3] |
孙志立. 重新认识磷矿加工的科学合理性实施循环经济可持续发展战略[J]. 化肥工业, 2013, 40(2): 1-5. SUN L Z. Understanding a new scientific rationality of phosphate rock processing and implementation of strategy for sustainable development of cyclic economy[J]. Chemical Fertilizer Industry, 2013, 40(2): 1-5. DOI:10.3969/j.issn.1006-7779.2013.02.001 |
| [4] |
VITOUSEK P M, NAYLOR R, CREWS T, et al. Nutrient imbalances in agricultural development[J]. Science, 2009, 324(5934): 1519-1520. DOI:10.1126/science.1170261 |
| [5] |
常艳丽, 刘俊梅, 李玉会, 等. 陕西关中平原小麦/玉米轮作体系施肥现状调查与评价[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2014, 42(8): 51-61. CHANG Y L, LIU J M, LI Y H, et al. Investigation and evaluation of fertilization under winter wheat and summer maize rotation system in Guanzhong Plain[J]. Journal of Northwest A&F University:Natural Science Edition, 2014, 42(8): 51-61. |
| [6] |
陈磊, 郝明德, 张少民. 黄土高原长期施肥对小麦产量及肥料利用率的影响[J]. 麦类作物学报, 2006, 26(5): 101-105. CHEN L, HAO M D, ZHANG S M. Effect of long-term application of fertilizer on wheat yield and fertilizer use efficiency in Loess Plateau[J]. Journal of Triticeae Crops, 2006, 26(5): 101-105. DOI:10.3969/j.issn.1009-1041.2006.05.023 |
| [7] |
HECKRATH G, BROOKES P C, POULTON P R, et al. Phosphorus leaching from soils containing different phosphorus concentrations in the broadbalk experiment[J]. Journal of Environmental Quality, 1995, 24(5): 904-910. |
| [8] |
SHARPLEY A, BEEGLE D, BOLSTER C, et al. Phosphorus indices:Why we need to take stock of how we are doing[J]. Journal of Environmental Quality, 2012, 41(6): 1711-1719. DOI:10.2134/jeq2012.0040 |
| [9] |
张经纬, 曹文超, 严正娟, 等. 种植年限对设施菜田土壤剖面磷素累积特征的影响[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(5): 977-983. ZHANG J W, CAO W C, YAN Z J, et al. Effects of cropping years on the characteristics of phosphorus accumulation in soil profiles under greenhouse vegetable production[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2012, 31(5): 977-983. |
| [10] |
CIAPPARELLI I C, DE IORIO A F, GARCÍA A R. Phosphorus downward movement in soil highly charged with cattle manure[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(7): 568. DOI:10.1007/s12665-016-5284-3 |
| [11] |
KHAN A, LU G Y, AYAZ M, et al. Phosphorus efficiency, soil phosphorus dynamics and critical phosphorus level under long-term fertilization for single and double cropping systems[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2018, 256: 1-11. |
| [12] |
赵建博, 李晔, 邵啸. 施磷对香溪河黄棕壤磷素淋失的影响研究[J]. 工业安全与环保, 2016, 42(5): 12-15. ZHAO J B, LI Y, SHAO X. Effects of phosphorus fertilizer application on phosphorus leaching of yellow-brown soil in Xiangxi River[J]. Industrial Safety and Environmental Protection, 2016, 42(5): 12-15. DOI:10.3969/j.issn.1001-425X.2016.05.004 |
| [13] |
项大力, 杨学云, 孙本华, 等. 灌溉水平对 土磷素淋失的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 112-117.XIANG D L, YANG X Y, SUN B H, et al. Impacts of irrigation regimes on phosphorus leaching in manural loessial soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2010, 16(1): 112-117. |
| [14] |
BUTTERLY C R, MCNEILL A M, BALDOCK J A, et al. Changes in water content of two agricultural soils does not alter labile P and C pools[J]. Plant and Soil, 2011, 348(1/2): 185-201. |
| [15] |
LIANG B, LEHMANN J, SOLOMON D, et al. Black carbon increases cation exchange capacity in soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 2006, 70(5): 1719-1730. DOI:10.2136/sssaj2005.0383 |
| [16] |
张伟. 论述生物炭对土壤肥料作用及未来发展[J]. 黑龙江科技信息, 2015(24): 264. ZHANG W. Discuss the effect of biochar on soil fertilizer and its future development[J]. Heilongjiang Science and Technology Information, 2015(24): 264. DOI:10.3969/j.issn.1673-1328.2015.24.249 |
| [17] |
UZOMA K C, INOUE M, ANDRY H, et al. Effect of cow manure biochar on maize productivity under sandy soil condition[J]. Soil Use and Management, 2011, 27(2): 205-212. DOI:10.1111/j.1475-2743.2011.00340.x |
| [18] |
JEFFERY S, VERHEIJEN F G A, VELDE M V D, et al. A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta-analysis[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2011, 144(1): 175-187. |
| [19] |
LAIRD D, FLEMING P, WANG B Q, et al. Biochar impact on nutrient leaching from a Midwestern agricultural soil[J]. Geoderma, 2010, 158(3/4): 436-442. |
| [20] |
尹俊慧, 李小英. 不同类型生物炭混施对土壤磷素淋失的影响试验研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(6): 32-36. YIN J H, LI X Y. Different types of biochar mixed additions affect soil phosphorus leaching loss:experimental research[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(6): 32-36. |
| [21] |
王承俊, 杨放, 邢英, 等. 生物炭对干旱区盐碱土磷淋溶的影响[J]. 四川环境, 2017, 36(2): 17-21. WANG C J, YANG F, XING Y, et al. Effect of biochar on phosphorus leaching from saline soil in arid area[J]. Sichuan Environment, 2017, 36(2): 17-21. DOI:10.3969/j.issn.1001-3644.2017.02.004 |
| [22] |
李江舟, 张庆忠, 娄翼来, 等. 施用生物炭对云南烟区典型土壤养分淋失的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2015, 32(1): 48-53. LI J Z, ZHANG Q Z, LOU Y L, et al. Effects of biochar addition on nutrient leaching loss of typical tobacco-planting soils in Yunnan Province[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2015, 32(1): 48-53. |
| [23] |
项大力, 杨学云, 孙本华, 等. 土壤深度对 土磷素淋失的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(6): 1439-1447.XIANG D L, YANG X Y, SUN B H, et al. Impacts of soil depths on phosphorus leaching losses in manural loessial soil[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(6): 1439-1447. |
| [24] |
胡宏祥, 汪玉芳, 陈祝, 等. 秸秆还田配施化肥对黄褐土氮磷淋失的影响[J]. 水土保持学报, 2015, 29(5): 101-105. HU H X, WANG Y F, CHEN Z, et al. Effects of straw return with chemical fertilizer on nitrogen and phosphorus leaching from yellow cinnamon soil[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2015, 29(5): 101-105. |
| [25] |
JU X T, XING G X, CHEN X P, et al. Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(9): 3041-3046. DOI:10.1073/pnas.0813417106 |
| [26] |
刘小利, 蔡铁, 徐悦, 等. 关中西部灌区限量节水灌溉对冬小麦水分利用效率和产量的影响[J]. 节水灌溉, 2018(1): 24-29. LIU X L, CAI T, XU Y, et al. Effect of limited water-saving irrigation on winter wheat water use efficiency and yield in Guanzhong Irrigation District[J]. Water Saving Irrigation, 2018(1): 24-29. DOI:10.3969/j.issn.1007-4929.2018.01.006 |
| [27] |
LIU X Y, ZHANG A F, JI C Y, et al. Biochar's effect on crop productivity and the dependence on experimental conditions-a meta-analysis of literature data[J]. Plant and Soil, 2013, 373(1/2): 583-594. |
| [28] |
高海英, 何绪生, 陈心想, 等. 生物炭及炭基硝酸铵肥料对土壤化学性质及作物产量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(10): 1948-1955. GAO H Y, HE X S, CHEN X X, et al. Effect of biochar and biochar-based ammonium nitrate fertilizers on soil chemical properties and crop yield[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2012, 31(10): 1948-1955. |
| [29] |
ASAI H, SAMSON B K, STEPHAN H M. Biochar amendment techniques for upland rice production in Northern Laos:1. Soil physical properties, leaf SPAD and grain yield[J]. Field Crops Research, 2009, 111(1/2): 81-84. |
| [30] |
DEMIRBAS A. Effects of temperature and particle size on bio-char yield from pyrolysis of agricultural residues[J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 2004, 72(2): 243-248. DOI:10.1016/j.jaap.2004.07.003 |
| [31] |
宋延静, 龚骏. 施用生物质炭对土壤生态系统功能的影响[J]. 鲁东大学学报:自然科学版, 2010, 26(4): 361-365. SONG Y J, GONG J. Effects of biochar application on soil ecosystem functions[J]. Ludong University Journal:Natural Science Edition, 2010, 26(4): 361-365. DOI:10.3969/j.issn.1673-8020.2010.04.016 |
| [32] |
张翠荣, 吕家珑, 潘杨, 等. 冬麦不同施磷水平下土壤磷素淋溶试验[J]. 干旱地区农业研究, 2007, 25(3): 105-109. ZHANG C R, LYU J L, PAN Y, et al. Simulate of winter wheat phosphorus leaching in potted plant[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2007, 25(3): 105-109. DOI:10.3321/j.issn:1000-7601.2007.03.022 |
| [33] |
GAO S, DELUCA T H, CLEVELAND C C. Biochar additions alter phosphorus and nitrogen availability in agricultural ecosystems:A meta-analysis[J]. Science of the Total Environment, 2019, 654: 463-472. DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.11.124 |
| [34] |
YAO Y, GAO B, ZHANG M, et al. Effect of biochar amendment on sorption and leaching of nitrate, ammonium, and phosphate in a sandy soil[J]. Chemosphere, 2012, 89(11): 1467-1471. DOI:10.1016/j.chemosphere.2012.06.002 |
| [35] |
GLASER B, LEHMANN J, ZECH W. Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal-a review[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 35(4): 219-230. DOI:10.1007/s00374-002-0466-4 |
| [36] |
李江舟, 娄翼来, 张立猛, 等. 不同生物炭添加量下植烟土壤养分的淋失[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4): 1075-1080. LI J Z, LOU Y L, ZHANG L M, et al. Leaching loss of nutrients in tobacco-planting soil under different biochar adding levels[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2015, 21(4): 1075-1080. |
| [37] |
RIVERA-UTRILLA J, BAUTISTA-TOLEDO I, FERRO-GARCÍA M A, et al. Activated carbon surface modifications by adsorption of bacteria and their effect on aqueous lead adsorption[J]. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 2001, 76(12): 1209-1215. DOI:10.1002/jctb.506 |
| [38] |
NOVAK J M, BUSSCHER W J, LAIRD D L, et al. Impact of biochar amendment on fertility of a southeastern coastal plain soil[J]. Soil Science, 2009, 174(2): 105-112. DOI:10.1097/SS.0b013e3181981d9a |
| [39] |
李卓瑞, 韦高玲. 不同生物炭添加量对土壤中氮磷淋溶损失的影响[J]. 生态环境学报, 2016, 25(2): 333-338. LI Z R, WEI G L. Effects of biochar with different additive amounts on the leaching loss of nitrogen and phosphorus in soils[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(2): 333-338. |